C'est si bon

故事，說完了。

之所以細細寫下陶斯與甜甜的相戀過程，主要是想表達，這段愛情是如何深刻而不膚淺隨便，是如何刻骨銘心，更是一生中難得碰上一次的真情摯愛。（現實人生中，大多數人，怕是連一次都沒有過。）因此，當面臨人生的無常考驗，而必須做出放手真愛的決定時，那該是多麼艱難。之後，要進一步學會放下，堅持走著自己所選擇的路，忍耐著「活著，卻不能也不可相見」，又是多麼不容易的生命課題。

所以，在看這樣一段艱難的人生抉擇歷程時，我的淚水，著實難以止住而不落下。

人們總說，「活著就有希望」，這句話說起來好容易，表面上似乎也是如此。然而陶斯與甜甜的愛情故事，卻讓人進一步看見人生尚有更深一層的傷悲苦痛。原來，這世上有著這樣的哀慟生離，就是連「活著」也沒有相守的希望。更竟然，這種絕望哀慟，不是來自外力的阻隔（死亡、時間、空間、他人反對），不是由於任何一方的「不愛」了，竟是緣於「真愛」，所思所想都是先把對方的利益擺在自己的感受需求之前，出於「自身」忍痛選擇的無私割愛。

「無私割愛」，好簡單的四個字，做起來，是何等艱難，需要何等廣闊的胸襟，圓融的智慧，割捨的勇氣，強固的堅持。若不是刻骨銘心的真愛，怎麼也做不到的。

蘇珊娜說自己不想成為陶斯與甜甜的阻礙，因此意圖跳樓自殺，讓三人都能得到解脫。這一幕，這「逃避、毀滅」的思維，是不是非常熟悉？多少則駭人聽聞、不勝欷噓的殉情或情殺社會事件就是這樣躍上媒體的。蘇珊娜把話說的很漂亮，但產生的效果就是成功的「以死相逼」，迫使甜甜很快做出退出的決定，然後用道義與罪惡感綁住了陶斯。

看戲的人會在一旁輕鬆清醒的說，蘇珊娜太自私，她就算得到陶斯的人，也得不到陶斯的心。這不是愛情，這是佔有。

但很多時候，當面臨愛情的競爭與去留時，大多數的我們，當下的反應是不是就如蘇珊娜一般，眼中只有自己，只想到用盡方法滿足自己「佔有對方」的慾望，誤解了我們對對方的渴望，其實只是一種「佔有」，而不是「愛」？

所以，蘇珊娜做不到如甜甜那樣的「割捨」，因為她對陶斯的情感，並不是「真愛」，甚至連「愛」都不一定是，那只是迷戀、崇拜、爭寵、佔有、與依賴。

蘇珊娜告訴甜甜，她很清楚陶斯愛的人是甜甜，但是當她看見陶斯時，她才有了活下去的勇氣，所以請甜甜成全她跟陶斯。倘若蘇珊娜真愛陶斯，那麼她不會用殘廢的理由絆住陶斯，她會明白，她所看見的陶斯散發出來吸引她的魅力與光芒，其實是來自於甜甜給予陶斯的力量哪！

那麼，甜甜緣於真愛的放手退出，是不是無私的太傻、太吃虧、太委屈？

我很喜歡分手那段，陶斯看著甜甜連一次都沒回頭的離去背影，才終於甘心面對分手的事實，最後想像與甜甜對話，為這段關係劃下句點：

「甜甜，若早知道我們的結局會是分手，那麼我寧願一開始就不要認識妳。」

「陶斯，你怎麼可以這麼說呢？我很感謝上天讓我遇見你呢！」

這才明白，原來，陶斯與甜甜這段刻骨銘心、徒留遺憾的愛情故事，是要試圖告訴我們，愛情不是生命的全部，即便有幸遇上一生難得碰到一次的真情摯愛，它帶給人們的意義，也不見得在於許給我們一個天長地久的廝守。有時候，那只是一段刻骨銘心的磨練歷程，為的是增添下一站人生旅程的養分，好滋養著我們，讓我們更有能力去面對處理真正屬於我們的生命課題。

是謂，「落紅不是無情物，化作春泥更護花」。

一如陶斯的生命課題，一輩子忠於一個女人，對她守承諾、負責任。要他對所真愛的甜甜這麼做，應該不是太難。但要對一個他從來沒喜歡過、甚至沒對她說過任何一句好言好語、也從沒給過她好臉色，卻為他失去舞台事業的女性，負起一輩子照顧她的責任，這，當不是件容易的事。但他必須去面對，並且一肩挑起。

而倘若面臨真愛，都可以如此無私的割捨放下；那麼，當面臨任何一方的「不愛」時（現實中，多數不圓滿的情感狀況），又有什麼好執著而放不下的呢？這兩者，都很難做到，但確是我們可以努力學習的方向。

人世間的聚散離合，是如此無常而不可掌握。儘管如此，無須哀傷遺憾，就坦然面對接受當下的一切狀況吧！回首來時路，每一個腳步，每一個情境，都是當時的因緣條件下，最好的安排。